مذاکرات پیرامون برنامه هسته‌ای ایران همچنان یکی از موضوعات مورد مناقشه و حساس در عرصه بین‌المللی است. در این میان، در حالی که تلاش‌های دیپلماتیک برای دستیابی به توافقی جامع در جریان است، نظرات متفاوتی در مورد رویکرد و عملکرد تیم مذاکره‌کننده، به ویژه از سوی تحلیلگران برجسته، مطرح می‌شود.
اختلاف نظر بر سر مذاکرات هسته‌ای ایران: تحلیلی بر مواضع متفاوت تحلیلگران
تازه‌ترین نمونه از این اختلاف نظرها، واکنش‌های دو تحلیلگر مشهور به آخرین تحولات مذاکرات است. امیلی شرادر، روزنامه‌نگار رژیم صهیونیستی، در توییتی با انتقاد از عملکرد یکی از مذاکره‌کنندگان، آقای ویتکوف، وی را “کاملاً خارج از لیگ” و “یک شوخی” توصیف کرد. این اظهارات صریح، بیانگر تردید جدی در خصوص شایستگی و آمادگی تیم مذاکره‌کننده در نمایندگی از منافع ایالات متحده و دستیابی به نتیجه مطلوب است.
از سوی دیگر، مارک دوبوویتز، یکی دیگر از چهره‌های شناخته شده در تحلیل سیاست خارجی، در واکنش به گزارشی از وال استریت ژورنال مبنی بر آمادگی احتمالی ویتکوف برای انعطاف در برابر خواسته‌های ایران، نگرانی‌های خود را در مورد مصالحه بالقوه بر سر “خط قرمز تسلیحات هسته‌ای” ابراز کرد. او در توییت خود بر حساسیت و ریسک‌های بالای موجود در این مذاکرات تأکید کرد و هشدار داد که هرگونه امتیازدهی ناآگاهانه می‌تواند عواقب جبران‌ناپذیری به همراه داشته باشد.
〉〉 استقبال اصلاح‌طلبان از پیشنهاد سفر نماینده ترامپ به تهران
به گزارش چشم انداز، این دو توییت، نمونه‌ای بارز از تنش‌ها و مناقشات پیرامون مذاکرات هسته‌ای ایران در سرزمین اشغالی است.
